Arc Browser 12 月 22 日停用，18 款接班瀏覽器走向分岔

Arc Browser 將在 2026 年 12 月 22 日停止在 macOS 與 Windows 上運作。依照 The Browser Company 的停用時程，當天所有 Arc 帳戶與服務也會關閉。對習慣 Spaces、釘選分頁與側邊欄的人，我們建議先試 Zen；需要 Chromium 的人先看 Ardia；希望直接搬家、也願意接受原團隊產品方向的人，先比較 Dia。

選擇其實比這三個名字複雜。本文評估的 18 個專案，有些延續 Arc 的工作空間，有些把瀏覽器變成 AI 代理的工作場所，也有些仍在早期預覽或候補階段。GitHub 上最受關注的 Zen 有 45,616 顆星，另一些只有幾十顆，卻提供值得試的新設計。下載前，應該先確認自己的作業系統、必要擴充功能、資料移轉方式，以及誰會持續替瀏覽器更新。

以下功能依 2026 年 11 月 7 日的官方網站、文件與公開程式庫評估，配圖為當日官網或官方專案頁面。這是產品與維護證據的比較，未以安裝實測驗證各家的速度、續航或安全宣稱。

Arc 的退場有三個期限，資料要分開搬

Arc 的關鍵日期已經寫進官方公告。桌面版在停用前仍會收到基本更新與修正，但不再增加新功能。

手機版的結果也不同：iOS 版 Arc Search 會繼續作為瀏覽器運作；Android 版則會在 12 月 22 日從商店及已安裝的裝置移除。帳戶停用後，官方會在 30 天內刪除相關個人資料。

The Browser Company 對退場的解釋是，維持瀏覽器安全的難度提高，安全團隊將集中在 Dia。這是公司的產品與資源決定。對使用者來說，實際影響是：12 月 22 日之後連開啟 Arc 讀取本機資料也辦不到，不能把延後搬家當作備案。

備份也不能只做一份。Arc 的匯出文件說明，Mac 的 Settings → Advanced → Export Data，以及 Windows 的 Advanced → Export Spaces and tabs，會產出 Arc Data Export.md。它是依 Space 整理的連結清單，方便人工重建工作空間；密碼、登入狀態與完整設定並不在這份檔案裡。

Easels 要另外從 Library 匯出。Export All Easels 會把自己建立的 Easels 存成可在其他瀏覽器開啟的網頁 ZIP；別人分享給你的 Easels 不在其中。Boosts 無法匯出，也不會移入 Dia。若重要網站依賴自己的 CSS 或調整，現在就把內容另外保存。

選替代方案，先確認你想留下 Arc 的哪一部分

Arc 的替代方案至少分成三種產品方向：延續側邊欄與 Spaces、減少 Mac 瀏覽器的負擔，以及讓 AI 操作網站。它們會讓同一個 Arc 使用者得到完全不同的體驗。

工作空間派要看的是釘選分頁能否保留、資料夾能否巢狀排列、分割畫面能否記住，以及外部連結能否送到指定 Space。只有垂直分頁，還不足以重建這套習慣。另一個常被忽略的差別是：Space 可能只是分頁群組，也可能隔離 Cookie 與登入狀態。要同時登入兩個客戶帳戶的人，必須查清楚是哪一種。

引擎會決定另一組取捨。Zen 採 Firefox 底層；Ardia、Cra、Flecha 等走 Chromium；Search、Firn、Yab、Nook 等採 WebKit。Chrome 擴充功能、Firefox 擴充功能與各家 WebKit 相容層的支援範圍不同。密碼管理器、公司單一登入、影音 DRM 與視訊會議，應該列在試用清單最前面。

AI 路線則要多看資料與權限：代理能讀哪些分頁、是否沿用已登入的帳戶、何時需要確認，以及模型服務會收到什麼內容。瀏覽器資料留在本機、AI 模型在本機執行，是兩件需要分別確認的事。

1. Dia：直接搬家的理由，現在比早期版本更充分

Dia 的推薦理由是官方移轉支援，以及與 Arc 相同的 Chrome 擴充功能來源。依最新 Arc FAQ，Dia 已有側邊欄、Profiles、釘選分頁、分割畫面、Command Bar 與最近分頁切換器；從 Arc 匯入後會自動切成側邊欄。把 Dia 說成完全沒有 Arc 側欄工作方式，已經不符合現況。

Dia 的設計重心仍然偏向工作脈絡：官網主打 Morning Brief、跨工具查找與彙整、會議和文件並排。瀏覽器本身免費，AI 為選用功能，macOS、Windows 都能下載。不過 Arc 資料夾匯入後會成為不支援巢狀排列的 Tab Groups；Air Traffic Control、Boosts、Easels、Little Arc 與 Peek 也沒有跟過來。適合先試官方搬家路徑的人，深度依賴這些功能的人則要逐項對照。

2. Zen：開源與跨平台證據最完整的第一站

Zen 是我們給多數 Arc 使用者的優先試用選項。它把 Workspaces、Compact Mode、Glance 與 Split View 放進 Firefox 底層，設計上保留側邊欄與大量頁面空間，也讓社群透過 Mods 調整介面。官方下載頁提供 macOS、Windows、Linux，並明確標示仍在 beta。

Zen 的 45,616 顆 GitHub 星星在這份名單中最多；近 30 天的預設分支提交也涉及 33 個公開作者識別，提供了比單一開發者更廣的可見參與。代價是換到 Firefox 擴充功能系統，原本的 Chrome 外掛無法直接照搬。若工作網站或必要外掛綁定 Chromium，Zen 的社群規模無法替你解決相容性問題。

3. Crest：想把側邊欄帶到 iPhone、iPad 的人值得看

Crest 的特色是把 Mac、iPhone、iPad 放進同一套 Spaces 設計。Mac 版結合 Chromium 與可依網站切換的 WebKit，提供 Chrome 擴充功能、Peek、Split View、Quick Window、Link Routing，以及透過 iCloud 同步的空間、分頁與資料夾。Sub-Spaces 可以共享登入與歷史，卻各自保留分頁和配色，適合把同一身分下的專案分開。

我們推薦 Apple 裝置使用者把 Crest 放進試用名單，原因是它處理了桌面與行動裝置之間的延續性。它有 1,129 顆星，近 30 天有 209 次預設分支提交。但官網也明寫 early access、安全性尚未經獨立稽核；Mac 下載針對 Apple silicon。手機延伸性值得關注，仍應先用非關鍵工作測試兩種引擎與必要擴充功能。

4. Yab：保留 Arc 手感，再接上自己的 AI 訂閱

Yab 把設計主張濃縮為「Keep Arc. Add hands.」Spaces、釘選、Peek、Split View 與 Command 欄延續熟悉的操作，再讓自己的 Claude 或 ChatGPT 訂閱在已登入的分頁內工作。開發者也能透過 MCP 或 CLI 連接自己的代理；對已經有 AI 訂閱的人，這個方向比另買一個瀏覽器 AI 方案更值得比較。

官網列出 WebKit、Arc 匯入、端對端加密同步與 Chrome 擴充功能支援，Mac 版免費，需求為 macOS 15.4 以上。它的公開 GitHub 專案包含 MCP、外掛等周邊，不能把周邊星數當成完整瀏覽器的人氣。推薦給 Mac 上想嘗試代理操作、又想保留 Arc 工作空間的人；擴充功能相容性仍要用自己的清單驗證。

5. Ardia：需要 Chromium，又想延續 Arc 側欄的優先選項

Ardia 直接把 Arc 側邊欄與 Dia 的視覺質感當作產品目標，底層採 Chromium，提供 Arc 空間與釘選匯入、廣告與追蹤攔截。對 Chrome 擴充功能使用者，這條路比換引擎容易評估。它免費開源，目前下載針對 macOS 14 以上的 Apple silicon Mac。

Ardia 有 1,298 顆星，11 月 4 日發布 0.2.44，11 月 6 日仍有提交與獨立的 nightly 版本。這些是把它列為優先試用的依據。官網也公開與 Dia、Helium 的效能比較及測試條件；那些是開發方在特定 Mac、版本下的結果，不能直接換算成你的續航或速度。我們看重的是產品方向清楚、可檢查來源與近期交付，沒有以廠商自己的倍數宣稱替它排名。

6. Aside：重點是讓代理完成網站工作

Aside 把瀏覽器設計成代理的執行環境，主打沿用已登入的網站、記住工作脈絡、處理本機文件，以及透過 Vault 控制憑證存取。官網列出敏感操作確認、存取紀錄與範圍控制，也支援自己的訂閱或 API key。對想研究 AI 如何跨後台、文件和網站協作的人，這是比垂直分頁更有意思的方向。

Aside 適合把代理能力列為首要條件的 Mac 使用者。它的 benchmark 名次與隱私保護敘述都來自廠商，這次未做獨立驗證；也沒有找到可比較的完整瀏覽器原始碼 repo。試用時，應先用可回復的任務檢查授權範圍、執行紀錄，以及送出訊息或付款前的確認行為。

7. Search：願意放棄同步，換取簡單的 Mac 工作空間

Search 的設計很克制：使用 macOS 內建 WebKit，在側邊欄或頂部分頁列之間切換，加入 Spaces、釘選、閱讀模式、浮動影片與鑰匙圈密碼。它支援 macOS 14 以上的 Apple silicon、Intel Mac；Chrome 擴充功能則另外要求 macOS 15.4 以上。這些系統條件值得在下載前就分清楚。

Search 有 2,828 顆星，近 30 天 332 次提交、43 個公開作者識別，是這份名單中社群參與值得注意的專案。我們推薦重視 Mac 簡潔介面、主要在一台電腦工作的人試用。官網明說不提供同步；如果你每天在兩台電腦切換，這個限制比它宣傳的檔案大小或啟動速度更影響選擇。

8. Firn：不需要外掛的人，可以試試更少功能的選擇

Firn 用 Swift 與 WebKit 做 Mac 瀏覽器，把 Arc 式設計收斂成幾個容易理解的功能：Spaces、跨空間的常用網站 Basecamp、浮動預覽 Lookout，以及兩頁 Split View。免費、無帳戶的定位，適合只想整理分頁、閱讀和對照資料的人。

Firn 雖然只有 62 顆星，11 月 2 日仍發布了 1.0.1，近期也有程式提交，不能因為規模小就忽略它。但官方 FAQ明說尚未支援擴充功能；Windows 版本已停在 0.11.0，不再更新，行動版與同步是未來計畫。推薦範圍因此很明確：macOS 14 以上，而且目前不依賴瀏覽器外掛的人。

9. Flecha：最值得開發者研究的 Arc 分支方向

Flecha 的設計從寫程式的日常出發。Chromium 側欄與 Spaces 之外，Command Bar 理解 GitHub PR、npm、MDN、JWT 與時間戳；local、staging、production 之間切換時保留路徑與查詢參數，另有並排手機預覽、本機開發伺服器與 console 錯誤提示。它也提供 Boosts、Peek、Split View 與小視窗 Flechinha。

官方頁面列出預設關閉、只監聽本機且需 token 的 MCP bridge，讓程式代理讀取或操作分頁。這讓它成為本名單很有辨識度的開發工作工具，而非單純重畫 Arc。它只有 121 顆星、近期版本為 0.1.2，Mac 提供 Apple silicon 與 Intel，Windows、Linux 尚未推出。推薦開發者在測試環境體驗，尤其是經常切換多個網站環境的人。

10. Arcium：先追到新 repo，再評估預覽版

Arcium 把 Helium 的 Chromium 基礎與 Arc 式 Spaces、Pins、Favorites、Peek、Little Arc 和玻璃視覺結合。想研究 Chromium 分支如何重新加入工作空間的人，可以關注這個方向。但原本的 Arcium-browser 已在 10 月 23 日封存，預覽下載也移走；目前應看 Arcium-macOS 與共享來源 Arcium。

Arcium 的 Mac repo 有 22 顆星，README 將下載描述為 Apple silicon、macOS 26 以上的預覽版，需手動更新，並提醒較舊的 Chromium 基底。尤其要注意，一鍵 Arc 移轉雖已合併到來源，README 明說不在 preview.1 的下載內；密碼與登入也要另外搬。它適合追蹤與隔離試用，目前不列為一般使用者直接替換主力瀏覽器的首選。

11. Click：Mac 原生介面與裝置端 AI 的早期選項

Click 走 WebKit 與 Mac 原生設計，功能包括垂直分頁、Spaces、Profiles、Peek、Little Click、Split View，以及廠商所稱的裝置端 Apple Intelligence。它試圖把整理分頁與輕量助理放進同一個介面，並以無帳戶、無遙測、內建廣告與追蹤攔截為訴求。

官網目前導向 Early Access／TestFlight，iCloud Sync 也標示 Coming Soon。這使它更適合願意參與早期測試的 Mac 使用者；同步是必需功能的人要等正式交付。由於沒有確認到公開的完整瀏覽器 repo，文章不替它填入零星評分，也不把早期存取當成一般穩定版。

12. Phi：開源 Chromium 與個人 AI 記憶的結合

Phi 把原生 macOS 外殼包在 Chromium 上，主打個人記憶、主動式助理，以及透過通訊軟體延伸使用的能力。官網同時強調 CLI、Playwright 相容性，讓代理沿用日常瀏覽器的狀態，也提供關閉所有 AI 功能的選項。它適合比較「AI 應該只是查詢框，還是能記住工作並採取行動」的人。

Phi 的 Mac 原始碼 repo 有 347 顆星，近 30 天 342 次提交，具有可觀察的開發活動。Mac 版需求是 Apple silicon 與 macOS 14 以上，Windows 則另有技術預覽。推薦對個人助理與代理整合有興趣的人試；若主要目標只是重建 Arc 的資料夾與釘選，仍應先比較更聚焦的工作空間產品。

13. Cra：小型專案中，Arc 工作流程覆蓋值得注意

Cra 的目標是保留 Arc 的操作習慣：Spaces、釘選、Today、資料夾、Command Bar、Peek、Little Windows、最多四個窗格、Air Traffic Control，以及 GitHub Live Folders。自動封存可設定為 12 小時到 30 天，Chrome 擴充功能也在設計範圍內。對依賴外部連結路由的人，這些功能比單純有沒有側邊欄更值得比較。

Cra 有 158 顆星，11 月 6 日發布 0.1.33，近 30 天有 247 次提交；提供 macOS 14 以上的 Apple silicon 下載。官網也列明 Easels、Boosts、Notes 尚未提供。它是值得下載研究的小型開源選項，但功能清單很長，仍應先確認自己的登入、外掛與資料移轉，不宜從清單直接推論成熟度。

14. Stedding：Windows 使用者與自管同步需求值得留意

Stedding 在 Chromium 上重建 Spaces、巢狀資料夾、釘選、Command Bar、Peek、Split View 與連結路由，並提供選用的 Space 登入隔離。它很有辨識度的設計是側邊欄同步：可以用自己的雲端資料夾、WebDAV 或 S3，無須建立 Stedding 帳戶，也沒有內建 AI。

官網提供 macOS 13 以上 Apple silicon，以及 Windows 10、11 的 x64 版本。11 月 6 日發布的是 0.4.0 beta 12，即使 GitHub 沒勾選 prerelease，仍然是 beta。它有 149 顆星，值得 Windows Arc 使用者列入測試；Mac 安裝包已簽署與公證，Windows 安裝包尚未程式碼簽署，部署到公司電腦前要先確認組織要求。

15. Ortix：把分頁、媒體與 AI 放進 Mac 工作台

Ortix 8 採 WebKit，將 Spaces、Profiles、Collections、最多四個窗格，以及側欄播放器與音訊控制組合在一起。EVVE 可以使用 Mac 上的模型或自己的 API key，代理則在可觀看的工作階段內操作。它比較像把閱讀、影音和助理整合成工作台，適合想在一個視窗裡處理多種活動的人。

官網定價很清楚：免費版最多三個 Spaces，Pro 每月 5.99 美元、提供七天試用，Setapp 會員包含 Pro。系統要求是 macOS 26 以上的 Apple silicon。若你已用 Setapp，又需要媒體管理與代理功能，它有試用理由；要找完整開源來源或舊版 macOS 相容性的使用者，應看其他方向。

16. Flow：累積星數不少，近期交付證據較弱

Flow 用 Electron／Chromium 結合 Profiles、Spaces、側邊欄、Command Palette、釘選、休眠分頁與廣告攔截。官網仍標示 beta，擴充功能在功能表內標為 Experimental；頂部分頁列、下載管理器與 Favorites 則是 Coming Soon。它展示了可自訂工作空間的方向。

Flow 有 1,095 顆星，卻在本次近 30 天查詢中沒有預設分支提交，最後提交為 5 月 16 日，GitHub 最近穩定發布為 4 月 15 日的 0.12.0。這不足以判定專案永久停止，但對準備替換每天使用的瀏覽器而言，更新空窗是具體考量。我們把 Flow 放在觀察名單，等待新的引擎更新與可下載版本證據。

17. Argus：候補階段，還不能當成已交付的開源替代品

Argus 的產品敘述聚焦 AI、速度與隱私，官網入口是候補名單與 Join Beta。這種以 AI 重新設計瀏覽的方向可以追蹤，但目前公開頁面給出的功能與下載證據，比其他選項少。

更關鍵的是，Open Source 頁面明說程式碼尚未開源，作者仍在思考授權、貢獻者與商業安排。官網顯示的 182 人等待也只是候補數字，無法視為活躍使用者。Argus 因此列為追蹤選項，尚不足以推薦給急著在 12 月 22 日前完成搬家的使用者。

18. Nook：WebKit、Spaces 與選用 AI 的開源折衷

Nook 使用 WebKit，主打側邊欄、Spaces、選用 AI，以及 Chrome、Safari 擴充功能支援。它的設計給想要簡潔 Mac 瀏覽體驗、又不想完全排除 AI 的人一個中間選項。AI 需要主動開啟，這讓不使用助理的人仍有評估它的理由。

Nook 有 2,035 顆星，近 30 天 164 次提交，10 月 28 日發布 1.4.0。官方 repo也記錄專案在 2026 年 9 月由新維護者接續開發。推薦把它與 Search 一起比較：前者保留選用 AI，後者清楚接受不做同步的取捨。Nook 的重啟值得關注，後續是否持續更新與滿足自己的外掛需求，仍會決定它能否成為主力。

星數看關注，提交與討論看近期參與

GitHub 星數回答的是累積關注，近期提交與公開討論則提供維護是否仍在發生的線索。下表的星數查核於 2026 年 11 月 7 日；近 30 天提交窗口為 UTC 10 月 8 日 01:53 至 11 月 7 日 01:53，計入預設分支可追溯的提交，包括合併、自動化與上游變更。

Dia、Yab、Aside、Click、Ortix、Argus 沒有確認到可比較的完整瀏覽器原始碼 repo，所以不列星數。Arcium 的舊 repo、Mac 包裝與共享來源也分開計算。這樣才能避免拿 SDK、MCP 周邊或封存 repo 的數字誤判產品。

社群參與還要看不同作者與協作紀錄。這段提交窗口內，Zen 有 33 個公開作者識別、Search 有 43 個、Crest 有 21 個。另以 10 月 8 日至 11 月 7 日的 UTC 日曆區間查詢，Zen 有 496 筆 issue、232 筆 PR 曾更新，Crest 為 435／346，Search 為 229／270。它們顯示有持續回報與協作，但更新也可能只是留言或標籤變動，不能解讀成修好多少問題或回覆有多快。

我們沒有把這些數字加權成一個總分。瀏覽器分支的歷史會帶入上游提交，公開作者也可能包含自動化帳戶；提交多寡不能換算成安全性。Discord 邀請連結的存在，同樣不能證明群組活躍。對一般使用者，更有用的是同時看近期可下載版本、引擎維護、問題處理與自己的必要功能。

我們的推薦：先試三條主線，再看小型專案

想保留 Arc 工作空間、又接受換到 Firefox 擴充功能系統的人，先試 Zen。它同時具備跨平台下載、最大的可見關注與近期多方參與；必要網站或外掛不相容時，再換 Chromium 路線。Apple silicon Mac 上需要 Chromium 的人，我們會先試 Ardia；想走官方匯入、並接受 AI 工作脈絡方向的人，先試 Dia，確認巢狀資料夾與缺少的 Arc 功能是否影響工作。

特定需求會改變排序。Mac、iPhone、iPad 間的延續性讓 Crest 值得看；單機簡潔工作讓 Search 很有吸引力；不需要外掛的人可以試 Firn。開發者看 Flecha，Windows 與自管同步需求看 Stedding，想延續 Air Traffic Control 等工作流程的人則可比較 Cra。這幾個小專案的設計都比單看星數更有辨識度。

想體驗 AI 實際操作網站的人，可以比較 Yab、Aside、Phi 與 Ortix；先選一個可回復的工作，確認代理讀取範圍與送出前的控制，再考慮日常導入。Nook 值得持續追蹤重啟後的交付。Click 與 Arcium 適合接受早期版本的人；Flow 需要新的維護證據，Argus 則仍在等待公開交付。

最實際的移轉順序是現在匯出連結與 Easels，選兩款符合自己系統的瀏覽器，測試密碼管理器、公司登入、視訊、串流與檔案下載，再確認 Spaces、釘選與同步。Dia 的匯入是一次性複製，之後 Arc 裡的新變動不會自動跟過去。等新環境確實能工作，再結束雙軌使用，別等到 Arc 關閉那天才發現漏了資料。

術語

資料來源

• Arc：停用日期與資料處理
• Arc：停用 FAQ 與 Dia 功能對照
• Arc：資料與 Easels 匯出方法
• Dia 官方產品頁
• Zen 官方產品頁與原始碼
• Crest 官方產品頁
• Yab 官方產品頁
• Ardia 官方產品頁
• Aside 官方產品頁
• Search 官方產品頁
• Firn 官方 FAQ
• Flecha 官方產品頁
• Arcium 現行 macOS 專案
• Click 官方產品頁
• Phi 官方產品頁
• Cra 官方產品頁
• Stedding 官方產品頁
• Ortix 官方產品與價格
• Flow 官方原始碼與發布紀錄
• Argus 開源狀態說明
• Nook 官方原始碼與維護說明